Commit f0f8f0c0 authored by Ann-Kathrin Watolla's avatar Ann-Kathrin Watolla
Browse files

Sprachliche Korrektur

parent 1e1d3e45
Pipeline #26476 passed with stage
in 47 seconds
......@@ -2,7 +2,7 @@
Glauben wir an eine Technologie, die über den Fortschritt entscheidet oder müssen wir davor Angst haben, dass ein Terminator bereits auf dem Weg zu uns ist?
KI und Robotik
## KI und Robotik
Die Verbindung zwischen Technologie, künstlicher Intelligenz (KI) und Robotik ist wahrscheinlich so offensichtlich, dass sie keiner aufwendigen Analyse bedarf. Vielmehr soll der Fokus der vorliegenden Arbeit auf den ethischen Aspekten liegen, die den – häufig verflochtenen – Forschungsbereichen der Robotik und KI eigen sind. Für das weitere Verfahren muss also zunächst einmal eine Unterscheidung dieser beiden Felder festgelegt werden.
......@@ -10,7 +10,7 @@ KI bezieht sich auf ein theoretisches und komplexeres Konzept (Intelligenz) und
Es ist also nicht verwunderlich, dass die Schaffung vieler lebensverändernder Innovationen in der Gesellschaft momentan großen Anklang findet, so z.B. die selbstfahrenden Autos, bei denen eine hohe Datenverarbeitung benötigt wird. Maschinen können nur dann miteinander intelligent interagieren, wenn ihnen Möglichkeiten zur Kategorisierung der Welt bereitgestellt werden, die im Allgemeinen als Wissensverarbeitung bezeichnet wird. Ebenso wichtig ist das maschinelle Lernen: ohne Überwachung benötigt es klare Datenstrommuster, während bei vorhandener Überwachung numerische Regressionen und Klassifizierungen verwendet werden.
Robotik und KI gehen Hand in Hand. Roboter benötigen KI, in unterschiedlichen Abstufungen, um die von uns zugeteilte Aufgabe erfolgreich durchzuführen.
Robotik und KI gehen Hand in Hand. Roboter benötigen KI (in unterschiedlichen Abstufungen), um die von uns zugeteilte Aufgabe erfolgreich durchzuführen.
In einigen Fällen können Roboter jedoch auch so entwickelt werden, dass sie teilweise *selbstständig Denken* bzw. unabhängig von der KI und stattdessen entsprechend der menschlichen Intelligenz handeln.
......@@ -30,7 +30,7 @@ Trotzdem ergeben sich aus diesen neuen Entdeckungen auch zahlreiche ethische Pro
## Selbstfahrende Autos: wen soll KI sterben lassen?
Selbstfahrende Autos (oder autonome Fahrzeuge) befinden sich in der Entwicklung. Von BMW bis Uber investieren große Transportunternehmen in Projekte, deren Ziel die Schaffung eines vollständig autonomen, intelligenten Auto ist, das nicht von jemandem gelenkt werden muss.
Selbstfahrende Autos (oder autonome Fahrzeuge) befinden sich in der Entwicklung. Von BMW bis Uber investieren große Transportunternehmen in Projekte, deren Ziel die Schaffung eines vollständig autonomen, intelligenten Autos ist, das nicht von jemandem gelenkt werden muss.
Dies würde für das Transportwesen eine große Revolution bedeuten: wir müssten uns keine Sorgen darüber machen, ob wir einen Parkplatz in der Innenstadt finden oder ob wir während des Abendessens zu viel Wein trinken. Dies hätte auf die Nutzung des Autos keine Wirkung. Was sehr wohl das Verhalten des Autos beeinflusst, ist die Umgebung, in der es fährt. Abgesehen von der Interaktion mit anderen Fahrzeugen drängt sich folgende Frage auf: Wie würde das Auto auf einen vorhersehbaren Unfall reagieren?
......@@ -64,20 +64,20 @@ Diese Auswirkung könnte leicht die bereits sukzessive problematische Loslösung
## Roboter und Kriege
In Bezug auf das Problem der Erhaltung unserer Menschlichkeit gibt es eine andere Variante von Robotern, die analysiert werden muss. In den letzten Jahren wurde die schrittweise Einführung von unbemannten Flugzeugen (Drohnen) vorangetrieben. Bei militärischen Operationen werden weitgehend und vor allem in westlichen Ländern Drohnen eingesetzt, die meist von Piloten in ausgeklügelten Laboren auf der anderen Seite des Planeten ferngesteuert werden und deren moralische Legitimität darauf begründet, dass sie die Anzahl der Opfer begrenzen und helfen, Menschenleben (in diesem Fall das Leben von Soldaten) zu erhalten. Abgesehen von der politischen Analyse in Bezug auf die mögliche Differenz im Wert gleichwertigen Lebens, müssen wir weiterhin die Implikationen dieser Technologie als ein komplexeres Problem betrachten als es beschrieben wurde. Schließlich wäre es zu einfach, diese ausschließlich als positiv darzustellen, wenn dem denn so wäre.
In Bezug auf das Problem der Erhaltung unserer Menschlichkeit gibt es eine andere Variante von Robotern, die analysiert werden muss. In den letzten Jahren wurde die schrittweise Einführung von unbemannten Flugzeugen (Drohnen) vorangetrieben. Bei militärischen Operationen werden weitgehend und vor allem in westlichen Ländern Drohnen eingesetzt, die meist von Piloten in ausgeklügelten Laboren auf der anderen Seite des Planeten ferngesteuert werden und deren moralische Legitimität darauf begründet, dass sie die Anzahl der Opfer begrenzen und helfen, Menschenleben (in diesem Fall das Leben von Soldaten) zu erhalten. Abgesehen von der politischen Analyse in Bezug auf die mögliche Differenz im Wert gleichwertigen Lebens, müssen wir weiterhin die Implikationen dieser Technologie als ein komplexeres Problem betrachten als es beschrieben wurde. Schließlich wäre es zu einfach, diese ausschließlich als positiv darzustellen, wenn dem denn so wäre.
Man sollte in Verbindung mit den oben erwähnten Sorgen die Frage der Auswirkungen dieser Technologie auf die Art unserer Interaktionen mit anderen Menschen und die Weise erörtern, wie diese unser Verhalten über die vermeintlich gegebene Funktionalität hinaus formen würde.
Jene Piloten, die beispielsweise die Drohnen in ihren Heimatländern manövrieren, beenden ihre Schicht (während sie genauso gut unschuldige Babys durch Zufall getötet haben könnten) und werden dann in ihr *normales* Leben zurückkatapultiert. Paradoxerweise scheint diese schizophrene Art, ihr Leben zu leben, mehr Probleme und Ungleichgewichte zu erzeugen, als ursprünglich angenommen und die Auswirkungen müssen daher mit Bedacht berücksichtigt werden.
Es ist wichtig, auch das zunehmend realistische dystopische Szenario von Kriegsrobotern in Betracht zu ziehen, denen es erlaubt wird, *allein* darüber zu entscheiden, ob sie schießen wollen oder nicht. Es besteht weitgehende Einigkeit darüber, dass wir nicht auf die Programmierung eines Roboters abzielen sollten, der in der Lage ist, einen Menschen ohne die Zustimmung eines anderen Menschen zu erschießen, aber es gibt realistische Fälle, in denen eine solche Option nicht als besonders problematisch angesehen wird. Noch wichtiger ist jedoch, dass wir die Hacking-Anfälligkeit dieser Technologien im Auge behalten und uns über ihre potentiellen katastrophalen Auswirkungen nachdenken, wenn wir sie in die falschen Hände legen würden.
Es ist wichtig, auch das zunehmend realistische dystopische Szenario von Kriegsrobotern in Betracht zu ziehen, denen es erlaubt wird, *allein* darüber zu entscheiden, ob sie schießen wollen oder nicht. Es besteht weitgehende Einigkeit darüber, dass wir nicht auf die Programmierung eines Roboters abzielen sollten, der in der Lage ist, einen Menschen ohne die Zustimmung eines anderen Menschen zu erschießen, aber es gibt realistische Fälle, in denen eine solche Option nicht als besonders problematisch angesehen wird. Noch wichtiger ist jedoch, dass wir die Hacking-Anfälligkeit dieser Technologien im Auge behalten und über ihre potentiellen katastrophalen Auswirkungen nachdenken, wenn wir sie in die falschen Hände legen würden.
## Roboter und Automatisierungen
Schließlich ist es notwendig auf die sozioökonomischen Auswirkungen von Robotern hinzuweisen. Politiker, Akademiker und Entscheidungsträger haben begonnen, sich verstärkt mit dem Phänomen der zunehmenden industriellen Automatisierung auseinanderzusetzen, weil diese für viele Menschen eine Bedrohung der Arbeitsplätze darstellt.
Um zu klären, wer bei einem durch den Fehler eines Roboters verursachten Unfalls schuld ist, [hat das Europäische Parlament kürzlich vorgeschlagen, Maschinen einige Rechte zu gewähren, um sie zu legalen Einheiten zu machen](Http: // www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20170210IPR61808/robots-and-artificial-intelligence-meeps-call-for-eu-wide-liability-rules). Es war keine Überraschung, dass dies zu einer intensiven Diskussion zwischen Wissenschaftlern und der breiten Öffentlichkeit geführt hat, da viele diesen Schritt als ersten Schritt zur Schaffung zusätzlicher Wettbewerber in einer Welt sehen, die bereits zu wenig Arbeitsplätze hat und überbevölkert ist. Skeptiker der Positivität der *Robo-Revolution* erkennen im Kontext einer immer stärker werdenden Automatisierung unserer Produktionsketten eine Verbindung in der Zunahme der Unabhängigkeit von Robotern und einer Verringerung des Wertes der Menschen – der Arbeiter oder anderer.
Um zu klären, wer bei einem durch den Fehler eines Roboters verursachten Unfalls schuld ist, [hat das Europäische Parlament kürzlich vorgeschlagen, Maschinen einige Rechte zu gewähren, um sie zu legalen Einheiten zu machen](http: // www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20170210IPR61808/robots-and-artificial-intelligence-meeps-call-for-eu-wide-liability-rules). Es war keine Überraschung, dass dies zu einer intensiven Diskussion zwischen Wissenschaftlern und der breiten Öffentlichkeit geführt hat, da viele diesen Schritt als ersten Schritt zur Schaffung zusätzlicher Wettbewerber in einer Welt sehen, die bereits zu wenig Arbeitsplätze hat und überbevölkert ist. Skeptiker der Positivität der *Robo-Revolution* erkennen im Kontext einer immer stärker werdenden Automatisierung unserer Produktionsketten eine Verbindung in der Zunahme der Unabhängigkeit von Robotern und einer Verringerung des Wertes der Menschen – der Arbeiter oder anderer.
[^rights-to-machines]: http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20170210IPR61808/robots-and-artificial-intelligence-meps-call-for-eu-wide-liability-rules
......@@ -89,9 +89,9 @@ Technologie-Enthusiasten behaupten stattdessen, dass dies der richtige Weg zu me
Pitsch, K. 2016. Limits and opportunities for mathematizing communicational conduct for social robotics in the real world? Toward enabling a robot to make use of the human’s competences. *AI & Society* 31(4), pp. 587-593. <https://doi.org/10.1007/s00146-015-0629-0>
Scheutz, M. & T. Arnold. 2016. Feats without Heroes: Norms, Means, and Ideal Robotic Action. *Frontiers in Robotics and AI*. <https://doi.org/10.3389/frobt.2016.00032>
Scheutz, M. & Arnold, T. 2016. Feats without Heroes: Norms, Means, and Ideal Robotic Action. *Frontiers in Robotics and AI*. <https://doi.org/10.3389/frobt.2016.00032>
Veruggio, G., Solis, J. & M. Van der Loos. 2011. Roboethics: Ethics Applied to Robotics, *IEEE Robotics & Automation Magazine* 18(1), pp.21-22. <https://doi.org/10.1109/MRA.2010.940149>
Veruggio, G., Solis, J. & Van der Loos, M. 2011. Roboethics: Ethics Applied to Robotics, *IEEE Robotics & Automation Magazine* 18(1), pp.21-22. <https://doi.org/10.1109/MRA.2010.940149>
Weiss, S. 2013. Raunchy robotics: the ethics of sexbots. <https://hcri.brown.edu/2013/06/18/raunchy-robotics-the-ethics-of-sexbots/>
......
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment